По иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора с владельца счёта, на который пенсионер по указанию телефонных мошенников перевел денежные средства, взыскано более 100 тысяч рублей

На контроле Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры находится расследование уголовных дел по фактам дистанционных мошенничеств.

Материалы одного из таких дел стали поводом для обращения в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в интересах пожилой жительницы города.

Пенсионерка в 2022 году стала фигуранткой в деле о мошенничестве. Установлено, что летом 2022 года потерпевшей позвонил неизвестный, который, представившись сотрудником ДПС, сообщил ей, что ее сын насмерть сбил человека.

Звонивший пояснил, что родственники погибшего требуют деньги в размере 600 тыс. рублей, которые необходимо передать курьеру.

Пенсионерка собрала все имеющиеся у неё денежные средства в размере 110 тыс. рублей и передала их курьеру. Получив от потерпевшей деньги, мужчина перевел их на указанный его соучастником счёт.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что лицом, которому перечислены денежные средства, является житель Воронежа, который передал злоумышленникам свою банковскую карту и пароли от нее, будучи не осведомлённым о целях их использования.

В связи с изложенным межрайонным прокурором в Левобережный районный суд г. Воронежа направлено исковое заявление в интересах потерпевшей о взыскании с владельца счета суммы неосновательного обогащения в размере свыше 100 тысяч рублей.

Исковые требования прокурора судом удовлетворены, исполнение решения контролируется надзорным ведомством.

В Гусь-Хрустальном прокурор помог семье, проживавшей в аварийном доме, получить новое жилье

Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура Владимирской области провела проверку жилищного законодательства по обращению местного жителя.

Установлено, что многоквартирный жилой дом № 7 по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный, в котором заявителю по договору социального найма предоставлена квартира, признан администрацией города аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с заключением экспертизы общий физический износ здания превышал 77%, существовала угроза обрушения значительно разрушенных участков стен, междуэтажных и чердачного перекрытий, участков обрешетки вместе с кровельным покрытием, дальнейшая эксплуатация дома несла реальную угрозу безопасности жильцов.

Вместе с тем, обратившийся и 6 членов его семьи, включая несовершеннолетнего ребёнка, продолжали проживать в небезопасных условиях.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с требованием об обязании городской администрации отселить семью заявителя из аварийного дома, обеспечив иным жилым помещением.

Требования прокурора судом удовлетворены.

Решение суда исполнено, семье на основании договора социального найма предоставлена благоустроенная трёхкомнатная квартира.

В Гусь-Хрустальном по требованию прокурора инвалид получил жизненно необходимое дорогостоящее лекарство

Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура Владимирской области провела проверку по обращению местного жителя о нарушениях законодательства о льготном лекарственном обеспечении.

Установлено, что заявитель с 2018 года страдает онкологическим заболеванием, является инвалидом 1 группы, по жизненным показаниям ему назначена противоопухолевая терапия дорогостоящим лекарственным препаратом, который он вправе получать бесплатно.

Однако органами системы здравоохранения региона мужчина необходимым лекарством не обеспечен.

В связи с выявленными нарушениями межрайонным прокурором в суд направлено исковое заявление о возложении на ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» и министерство здравоохранения области обязанности устранить допущенные нарушения.

После прокурорского вмешательства обратившийся получил необходимый лекарственный препарат. Дальнейшее лекарственное обеспечение заявителя находится на контроле надзорного ведомства.

В Гусь-Хрустальном после вмешательства прокуратуры семье, проживавшей в аварийном доме, предоставлено новое жилье

Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура Владимирской области провела проверку жилищного законодательства по обращению местного жителя.

Установлено, что многоквартирный жилой дом № 11 по ул. ул. Рудницкой г. Гусь-Хрустальный, в котором заявителю по договору социального найма предоставлена квартира, признан администрацией города аварийным и подлежащим реконструкции.

В соответствии с заключением экспертизы общий физический износ здания превышал 74%, дальнейшая эксплуатация дома несла реальную угрозу безопасности его жильцов.

Вместе с тем обратившийся и 3 члена его семьи, включая несовершеннолетнего ребёнка, продолжали проживать в небезопасных условиях.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с требованием об обязании городской администрации отселить семью заявителя из аварийного дома, обеспечив иным жилым помещением.

Требования прокурора судом удовлетворены.

Решение суда исполнено: на основании договора социального найма семье предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира.

В Гусь-Хрустальном прокурор направил в суд уголовное дело об убийстве

Заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении 41-летнего жителя Гусь-Хрустального. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее его смерть).

По версии следствия, в феврале 2024 года мужчина находился в квартире своего знакомого, где в компании приятелей распивал спиртные напитки.

Между обвиняемым и хозяином квартиры зашёл разговор об отбывании наказаний в местах лишения свободы, перешедший в конфликт.

Злоумышленник разозлившись, сначала нанес жертве множественные удары кулаками и ногами, а затем металлическим и деревянным табуретами, деревянной палкой, а также металлической электрической плитой.

После этого, ошибочно полагая, что после получения телесных повреждений потерпевший скончался, облил его бензином и пожег.

Смерть сорокадвухлетнего мужчины наступила через незначительный промежуток времени на месте происшествия в результате комбинированной травмы с переломами костей черепа и скелета, повреждением мозговых оболочек и вещества мозга, наличием термических ожогов.

Присутствующие в комнате мужчина и женщина, напуганные поведением обвиняемого, мер для предотвращения преступления не предприняли.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд.

В Гусь-Хрустальном за совершённое разбойное нападение двое местных жителей отправлены в исправительный центр

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 24-летнего и 26-летнего жителей города. Они признаны виновными в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья).

Установлено, что вечером 3 июня 2024 года приятели, находясь на улице, увидели проходившего мимо 21-летнего потерпевшего и потребовали отдать им имевшиеся у него беспроводные наушники. Для подавления его воли к сопротивлению один из нападавших, высказал жертве угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший передать наушники отказался. Тогда второй осужденный, у которого при себе находился пистолет, предназначенный для страйкбольной игры и игровой любительской стрельбы, достал его, передернул затвор и приставляя к голове, груди и левой ноге жертвы, вновь потребовал отдать наушники.

Пострадавший принял пистолет за огнестрельное оружие и отдал требуемое одному из нападавших, после чего пошёл дальше.

Однако один из осужденных, решив, что похищенного ему недостаточно, догнал молодого человека и потребовал от последнего передачи денежных средств, угрожая применением пистолета. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал нападавшему имевшиеся при нём денежные средства в сумме 150 рублей.

Приговором суда виновным назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев и 1 год 6 месяцев соответственно с отбыванием в исправительном центре.

Приговор в законную силу не вступил.

В Гусь-Хрустальном вынесен приговор в отношении жителя Вологды, ударившего ножом коллегу по работе

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 24-летнего жителя Вологды. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Установлено, что мужчина приехал в Гусь-Хрустальный для выполнения подрядных строительных работ, проживал на съемной квартире вместе с другими рабочими. В один из дней марта 2024 года осужденный и его знакомые, находясь в квартире, распивали спиртные напитки.

В ходе потребления алкоголя между ним и 34-летним потерпевшим по малозначительному поводу возникла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку.

Находящиеся в квартире мужчины потребовали от дебоширов покинуть жилое помещение, после чего потерпевший вышел в подъезд дома. Осужденный же взял нож, догнал спускавшегося по лестнице приятеля и ударил его ножом в бок.

После этого злоумышленник вернулся в квартиру, а истекающая кровью жертва осталась лежать в подъезде. Жители дома своевременно скорую помощь, и раненого госпитализировали.

Осужденный вину в преступлении признал частично, указывал на то, что действовал лишь в рамках необходимой обороны.

Однако государственным обвинением в полном объёме доказана вина мужчины в совершении умышленного тяжкого преступления.

С учетом позиции прокурора, суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

В Гусь-Хрустальном прокурор направил в суд уголовное дело в отношении жителя Рязанской области, ограбившего пенсионерку

Заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении 37-летнего жителя Рязанской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище).

По версии следствия, обвиняемый и его неустановленная следствием знакомая приехали в д. Семеновка Гусь-Хрустального района из Рязанской области якобы с целью покупки.

Зайдя под этим предлогом в дом к 79-летней потерпевшей, они расспросили у пожилой женщины о ее доходах, с кем она проживает, посетовав на трудные времена. Хозяйка приветливо встретила гостей, налила им чай, ответила на все вопросы.

Выйдя из дома пенсионерки, женщина рассказала обо всём соучастнику, ожидавшему на улице, и пара решила совершить ограбление - мужчина должен был отвлекать хозяйку, а женщина - искать денежные средства.

Пожилая женщина попыталась не пустить мужчину в дом, но тот толкнул её в спину, отчего она упала на пол. Злоумышленники незаконно проникли в дом: обвиняемый удерживал пенсионерку на кухне, отобрав у нее мобильный телефон, а подельница, прошла в комнаты и, пытаясь отыскать денежные средства.

Найдя всего около 10 тыс. рублей, похитители забрали их и с места преступления скрылись.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской.

В Гусь-Хрустальном прокурором пресечены нарушения законодательства об отходах производства и потребления

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления.

Установлено, что деятельность по сбору и вывозу твёрдых коммунальных и крупногабаритных отходов на территории города Гусь-Хрустальный осуществляется региональным оператором ООО «Эко-транс».

В ходе надзорных мероприятий в деятельности регоператора выявлен факт нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства: своевременный вывоз крупногабаритных отходов с контейнерной площадки по ул. Осьмого, д. 7 не осуществлялся, что привело к ее переполнению и складированию отходов за пределами контейнерной площадки.

По результатам проверки прокурором в отношении директора Гусь-Хрустального обособленного подразделения ООО «Эко-транс» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ (несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению отходов), виновному лицу назначено наказание в виде штрафа.

После прокурорского вмешательства выявленные нарушения устранены – контейнерная площадка приведена в надлежащее состояние.

В Гусь-Хрустальном по требованию прокурора земельные участки, предоставленные многодетным семьям, будут обеспечены инженерной и транспортной инфраструктурой

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется контроль за соблюдением прав многодетных семей.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что 10 многодетным семьям для индивидуального жилищного строительства предоставлены земельные участки на территории города Гусь-Хрустальный, которые до настоящего времени не обеспечены инженерной инфраструктурой (водо-, газо-, электроснабжение, водоотведение), отсутствуют подъездные пути.

Таким образом, многодетным семьям не обеспечена возможность для ведения строительства и беспрепятственного подключения возводимого жилого дома к инженерно-техническим сетям.

В целях устранения выявленных нарушений межрайонным прокурором в Гусь-Хрустальный городской суд предъявлены исковые заявления об обязании администрации города обеспечить земельные участки необходимой инфраструктурой.

Требования прокурора удовлетворены в полном объеме, восстановление нарушенных прав многодетных семей находится на контроле надзорного ведомства.

В Гусь-Хрустальном прокурор требует признать фиктивный брак недействительным

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного законодательства.

Установлено, что в мае 2018 года в Хорошевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации, 1974 года рождения и гражданином Республики Айзербайджан, 1991 года рождения. Сотрудником ЗАГС составлена актовая запись о браке и выдано свидетельство о его заключении.

В дальнейшем, иностранному гражданину выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, а затем, вид на жительство.

Прокурорская проверка показала, что жительнице города Гусь-Хрустальный, находящейся в трудном материальном положении, поступило предложение заработать 20 тысяч рублей, заключив брак с иностранным гражданином.

Согласившись, она приехала в Москву, где ее ожидал новоиспеченный жених и сопровождавшая его женщина.

Все вместе они проехали в отдел ЗАГС, подписали заранее оформленные документы, получили свидетельство о заключении брака, после чего молодая жена получила обещанное вознаграждение.

Больше своего супруга женщина не видела.

Брак, заключенный между сторонами, является фиктивным, без намерения фактически установить семейные отношения, целью его регистрации являлось получение гражданином Республики Айзербайджан разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, а также получение гражданства Российской Федерации.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с требованием о признании брака недействительным со дня его заключения.

В Гусь-Хрустальном прокурор добивается обеспечения ребёнка-инвалида необходимыми медицинскими изделиями

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению местной жительницы о нарушениях законодательства о здравоохранении.

Установлено, что одиннадцатилетняя дочь заявительницы является инвалидом, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе, кистозным фиброзом (муковисцидозом).

C 2014 года девочка наблюдается в ФГАУ «Научный медицинский исследовательский центр здоровья детей» г. Москва, по результатам обследований маленькой пациентке назначена пожизненная и постоянная базисная терапия, не подлежащая замене.

При этом прокурорская проверка показала, что ребенок не обеспечен рядом медицинских изделий, которые вправе получать бесплатно: ингаляторами с пульсирующей подачей аэрозоля; небулайзерами; индивидуальными дыхательными тренажерами; пульсоксиметром и пр.

В связи с жизненной необходимостью проведения ребенку-инвалиду назначенной кинезиотерапии, родители приобретают необходимые медицинские изделия за счет собственных денежных средств, что противоречит действующему законодательству о здравоохранении.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с заявлением об обязании ГБУЗ ВО «Детская городская больница г. Гусь-Хрустальный» и Министерства здравоохранения региона обеспечить несовершеннолетнюю необходимыми изделиями медицинского назначения.

Решением Гусь-Хрустального городского суда требования прокурора удовлетворены, исполнение решения находится на контроле надзорного ведомства.

В Гусь-Хрустальном несостоявшийся наркоторговец на 7 лет отправлен в колонию строго режима, с него взыскана стоимость проданного им автомобиля, использованного для перевозки наркотика

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 33-летнего жителя города. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

Установлено, что в декабре 2023 года мужчина путем переписки в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом в сговор, на незаконный сбыт наркотических средств на территории области.

Осужденный должен был забирать крупные партии наркотических средств на территории г. Владимир из специальных тайников, организовывать тайники-закладки и сообщать куратору о местах их расположения, после чего получать от него денежные средства.

28.12.2023 злоумышленник забрал более 24 г N-метилэфедрона, а затем организовал 23 тайника, делая их фотоснимки для последующей передачи неустановленному лицу.

При попытке устроить ещё 2 закладки задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», наркотик изъят из незаконного оборота.

Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием в ИК строгого режима.

Сотовый телефон злоумышленника конфискован в доход государства.

Поскольку автомобиль, который преступник использовал для совершения преступления, им продан, с осужденного взыскана его стоимость.

В Гусь-Хрустальном на основании постановления прокуратуры подрядной организации, не исполнившей в срок условия контракта, назначен штраф в размере свыше 2,1 млн рублей

Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура Владимирской области провела проверку исполнения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что в рамках государственной программы Владимирской области «Развитие образования» между администрацией Гусь-Хрустального района и ООО «Стимул» заключен контракт стоимостью свыше 47 млн рублей на строительство здания пищеблока на сто посадочных мест для Добрятинской средней общеобразовательной школы.

В установленный срок работы компанией не завершены, в связи с чем заказчиком принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.

По результатам проверки прокурором в отношении подрядной организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ), виновному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере свыше 2,1 млн рублей.

В настоящее время заказчиком подготовлена проектно-сметная документация для заключения нового контракта на завершение строительства пищеблока.

В Гусь-Хрустальном на постоянном контроле прокурора находится исполнение законодательства о безопасности дорожного движения

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой на регулярной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе очередной проверки установлено, что на автомобильной дороге - Проезд № 1 п. Золотково имеются дефекты покрытия проезжей части в виде просадок дорожной конструкции и выбоин, техническое состояние автомобильной дороги не соответствует требованиям ГОСТ.

По результатам надзорных мероприятий прокурор в судебном порядке потребовал обязать администрацию Гусь - Хрустального района привести автомобильную дорогу в соответствие с установленными требованиями. Решением суда требования надзорного органа удовлетворены.

Кроме того, по результатам ранее проведённых прокуратурой проверок 2 должностных лица администрации города привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения), им назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. каждому.

В истекшем периоде 2024 года фактически исполнены 4 решения Гусь-Хрустального городского суда по искам прокурора в рассматриваемой сфере отношений:

- установлены ограждение перильного типа у нерегулируемого наземного пешеходного перехода, расположенного на участке дороги, проходящего вдоль детского учреждения МБДОУ детский сад №1 по ул. Чапаева д. 8.

- автомобильная дорога у 12 многоквартирных домов по ул. Герцена приведена в соответствие с требованиями ГОСТ;

- оборудован тротуар на ул. Колхозная от дома № 2 до д. № 6;

- у МБДОУ «Детский сад №8» установлены дорожные знаки «Дети» и «Зона действия».

Работа на данном направлении продолжается.

В Гусь-Хрустальном прокурор в судебном порядке добивается восстановления права инвалида на льготное лекарственное обеспечение

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению жителя города о нарушениях законодательства о льготном лекарственном обеспечении.

Установлено, что тридцатичетырехлетний заявитель является инвалидом 3 группы, с 2015 года наблюдается в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» в связи выявлением у него серьёзных неврологических заболеваний.

После прохождения лечения в ФГБУ «Федеральный центр мозга и нейротехнологий» пациенту скорректировано лечение и назначен приём ряда лекарственных препаратов, которые он вправе получать бесплатно.

Однако в 2023 году и текущем периоде 2024 года рецепты мужчине на льготные лекарственные препараты не выписывались, поэтому он приобретал их за счет собственных средств.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу пациента потраченных на покупку лекарств денежных средств и компенсации морального вреда.

Решением Гусь-Хрустального городского суда требования прокурора удовлетворены, исполнение решения контролируется надзорным органом.

Сотрудники Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры провели информационно-просветительское мероприятие для инвалидов по зрению

Помощники Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Наталья Климова и Ирина Сивцева посетили Гусь-Хрустальную местную организацию Всероссийского общества слепых.

Сотрудники прокуратуры рассказали инвалидам по зрению о различных схемах телефонного мошенничества, дали советы как себя вести, если по телефону звонит незнакомый, представляясь сотрудником полиции, работником банка и пр., что делать, если в дверь дома постучали незнакомцы, представившиеся работниками социальных, газовых, электроснабжающих и иных служб.

Кроме того, присутствующим разъяснили нормы законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, рассказали о прокурорской практике в данной области и надзорной деятельности прокуроров по защите социально незащищенных категорий граждан.

В завершении мероприятия собравшиеся имели возможность задать представителям надзорного органа имеющиеся у них вопросы и получить исчерпывающие ответы.

В Гусь-Хрустальном по требованию прокурора четырёхлетняя девочка получила необходимые лекарства

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению матери четырехлетней девочки по вопросу нарушений законодательства о льготном лекарственном обеспечении.

Установлено, что ребенок страдает тяжёлым иммунным заболеванием, в соответствии с рекомендациями Российской детской клинической больницы «Филиал ФГАОУВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» ребенку показана медикаментозная терапия по месту жительства.

После выписки из больницы мать девочки предоставила пакет документов в учреждение здравоохранения по месту жительства.

В январе 2024 года малолетней оформлена инвалидность, и она включена в регистр граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение.

Проверка показала, что врачебная комиссия, которой принято решение о назначении маленькой пациентке лекарственных препаратов, проведена только в марте 2024.

Несмотря на то, что в соответствии с инструкцией по медицинскому применению рекомендованного девочке лекарственного препарата, терапию им необходимо проводить под контролем специалиста, своевременно необходимые организационные мероприятия проведены не были.

Типовой контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения заключен больницей только в конце июня 2024 года в ходе прокурорской проверки.

Решение о госпитализации девочки в детскую больницу для введения препарата в условиях дневного стационара принято спустя 6 месяцев с момента первичного обращения.

По результатам проверки главному врачу детской городской больницы внесено представление, которое рассмотрено и признано обоснованным. Заведующий поликлиническим отделением и врач-педиатр привлечены к дисциплинарной ответственности.

После вмешательства прокурора девочка получает назначенное лечение в условиях дневного стационара.

В Гусь-Хрустальном прокурор направил в суд уголовное дело об убийстве, совершённом более 20 лет назад

Заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении 61-летнего жителя Карачаево-Черкесской Республики. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, мужчина в 2002 году проживал в г. Гусь-Хрустальный и был близко знаком с семьей потерпевшего.

В марте 2002 года в ночное время обвиняемый пришел домой к потерпевшему, с которым ранее у него произошел конфликт. ойдя в комнату, он напал на спящего мужчину, и имеющимся при себе ножом нанес ему не менее 10 ударов по голове, шеи, груди.

Тридцативосьмилетний потерпевший скончался на месте преступления от обширной, длиной 22 сантиметра, проникающей раны грудной клетки с повреждением легкого.

С места совершения преступления преступник скрылся и, признавшись сожительнице в содеянном, покинул пределы Владимирской области.

Длительное время злоумышленник находился в розыске. Его местонахождение установлено правоохранительными органами, когда он обратился за медицинской помощью в одно из учреждений здравоохранения, после чего преступник был задержан.

Решение по делу будет вынесено Гусь-Хрустальным городским судом.

В Гусь-Хрустальном прокурор направил в суд уголовное дело в отношении сожителей, до смерти забивших новую знакомую

Заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении 34-летнего жителя города Гусь-Хрустальный и его 37-летней знакомой. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей).

Органами предварительного следствия установлено, что в марте 2024 года обвиняемые, проживавшие совместно, находясь в комнате общежития, распивали самогон. В какой-то момент мужчина предложил сходить к соседям и попросить сигарет.

Войдя в незапертую дверь одной из комнат, сожители увидели компанию мужчин и женщин, распивающих спиртные напитки, к которым и присоединились.

В ходе потребления алкоголя у обвиняемой возник конфликт с одной из находящихся в комнате женщин, которой она велела уйти домой, но та отказалась.

Тогда злоумышленница подошла к жертве, с силой схватила ее за волосы, подвергла избиению, нанеся не менее 5 ударов кулаком по лицу и голове, вырвала клок волос. Пытаясь защищаться, женщина оттолкнула от себя нападавшую, и та ударилась о поверхность находящегося за ней шкафа.

Увидев это, обвиняемый подошел к потерпевшей и также подверг ее избиению, нанося множественные удары кулаками по голове, а затем стащил жертву с кресла, вытащил в коридор коммунальной квартиры, бросил на деревянный пол и ударил ногой по голове.

Оставив потерпевшую лежать в коридоре, злоумышленники ушли к себе в комнату.

Смерть 38-летней женщины наступила на месте преступления.

Обвиняемые вину в совершённом преступлении не признали, решение по делу будет вынесено коллегией присяжных заседателей.

В Гусь-Хрустальном по результатам прокурорской проверки подрядной организации, не исполнившей в срок условия контракта, назначен штраф в размере более 11,6 млн. рублей

Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура Владимирской области провела проверку исполнения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что 10.08.2022 между МБОУ «СОШ №15 с углубленным изучением отдельных предметов» и ООО «ГрандХит» заключён контракт стоимостью свыше 294 млн рублей на строительство в срок до 29.12.2023 начальной школы на 350 мест по ул. Мл. лейтенанта милиции Шитова И.В. в г.Гусь-Хрустальный.

Условиями контракта предусмотрено поэтапное выполнение работ в соответствии с графиком, включающим 50 этапов.

В связи с несоблюдением сроков строительства ранее руководителю подрядной организации межрайонным прокурором объявлялось предостережение о недопустимости нарушений закона, в его адрес внесено представление.

С целью недопущения срыва контракта, активизации работы в межрайонной прокуратуре с участием главы администрации города, представителей заказчика, подрядчика, специалистов строительного и авторского надзора проведено совещание, на котором обсуждены вопросы, касающиеся организации работы на объекте, причин нарушения установленных сроков и возможных путей решения проблем.

Однако в установленный срок строительство объекта не завершено, в связи с чем контракт расторгнут в одностороннем порядке, подрядная организация внесена в реестр недобросовестных поставщиков Сумма неисполненных обязательств превысила 232 млн рублей.

По результатам проверки прокурором в отношении ООО «Гранд Хит» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ), виновному лицу назначен штраф в размере свыше 11,6млн рублей.

В настоящее время образовательным учреждением подготовлена документация для заключения контракта с новым исполнителем.

В Гусь-Хрустальном по требованию прокурора у нетрезвого водителя приговором суда конфискованы денежные в размере стоимости проданного им после совершения преступления автомобиля

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен приговор в отношении 45-летнего жителя города. Он признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления).

Установлено, что 14.04.2024 мужчина, имеющий судимость за «нетрезвую» езду, вновь сел за руль собственного автомобиля «Lada Priora» в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС. Пытаясь уйти от установленной законом ответственности, осужденный уже через день - 16.04.2024, заключил договор купли-продажи транспортного средства.

При рассмотрении уголовного дела в суде прокурором заявлено ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости проданного автомобиля, после чего, в связи с невозможностью конфисковать транспортное средство, которым управлял злоумышленник, государственный обвинитель просил суд конфисковать в доход государства его денежные средства в размере, указанном в заключении эксперта.

Приговором суда виновному назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Кроме того, суд согласился с позицией прокурора и конфисковал в доход государства денежные средства виновного, соответствующие стоимости автомобиля «Lada Priora», определенной путем проведения экспертизы.

Приговор вступил в законную силу.

В Гусь-Хрустальном по требованию прокурора земельные участки, предоставленные трём многодетным семьям, обеспечены инженерной и транспортной инфраструктурой

Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура Владимирской области провела проверку по обращениям трёх местных жителей о нарушенияхзаконодательства о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан.

Установлено, что семьи обратившихся являются многодетными, им в собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлены земельные участки по улицам Окружная, Торфяная и Берёзовая в г. Гусь-Хрустальный, не обеспеченные необходимой инженерной (не организованы водоснабжение и водоотведение) и транспортной инфраструктурой.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с исками об обязании городской администрации устранить допущенные нарушения.

Требования прокурора судом удовлетворены.

В рамках исполнения решений суда, администрацией города в рамках регионального проекта «Обеспечение поддержки многодетных семей» выполнено асфальтирование дороги, устройство тротуаров и сети наружного освещения. Сумма, затраченная на эти цели, превысила 18,6 млн рублей.

Ранее, в соответствии с решениями суда, указанные земельные участки обеспечены инженерной инфраструктурой.

В Гусь-Хрустальном прокурор в судебном порядке добивается сноса аварийных домов

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности, градостроительного законодательства, а также законодательства о расселении граждан из аварийных (ветхих) жилых домов.

Установлено, что на территории расположен ряд домов, находящихся в аварийном состоянии и подлежащих сносу: дома № 27, 29 по ул. Северная, № 1, 3, 5, 14, 22 по ул. Чкалова, а также дом № 5, по ул. Транспортная.

В настоящее время в указанных домах никто не проживает, все жильцы расселены.

Актом осмотра территории подтверждается, что объекты представляют собой не эксплуатируемые здания, имеющие проемы, входы. Никаких строительных, восстановительных работ на объектах не ведется. При этом доступ в указанные здания не ограничен, имеется возможность попасть через проемы внутрь. У зданий отсутствуют ограждения.

Непринятие мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в указанные здания может повлечь попадание в них лиц без определённого места жительства, а также детей и подростков, причинение вреда их жизни и здоровью.

По результатам проверки прокурор обратился в суд, потребовав возложить на администрацию г. Гусь-Хрустальный обязанность по осуществлению сноса многоквартирных домов, признанных аварийными, а до момента сноса принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в указанные здания путем заделки оконных и дверных проемов первого этажа здания глухими конструкциями.

Устранение выявленных нарушений находится на контроле межрайонной прокуратуры.

В Гусь-Хрустальном судом по иску природоохранного прокурора с арендатора лесного участка взыскан ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений

Владимирской природоохранной прокуратурой в ходе проверки, проведенной в текущем году в Министерстве лесного хозяйства Владимирской области, выявлены нарушения лесного законодательства.

Установлено, что должностными лицами ГКУ ВО «Гусевское лесничество» на территории Семеновского участкового лесничества, находящимся в аренде АО «Гусевской леспромхоз», выявлена незаконная рубка лесных насаждений.

По указанному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, до настоящего времени виновные лица не установлены.

Из условий договора аренды лесного участка, а также установленного лесным законодательством приоритета сохранения природных ресурсов при использовании лесов, следует, что в обязанности АО «Гусевской леспромхоз» входит регулярный мониторинг переданных в аренду земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений.

Природоохранной прокуратурой установлено, что в нарушение условий договора аренды, принятые на себя обязанности лесопользователем надлежаще не исполнялись, в связи с чем, стала возможной незаконная рубка лесных насаждений.

С учетом изложенного, Владимирской природоохранной прокуратурой в Гусь-Хрустальный городской суд направлено исковое заявление к АО «Гусевской леспромхоз» о взыскании ущерба, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений.

Требования прокурора судом удовлетворены, исполнение решения находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в судебном порядке добивается устранения нарушений в сфере пожарной безопасности

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере пожарной безопасности на поднадзорной территории.

Установлено, что в посёлках Иванищи, Добрятино, Уршельский, Красное Эхо Гусь-Хрустального района к источникам наружного противопожарного водоснабжения (прудам) отсутствуют обустроенные подъезды с площадкой (пирсом) с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.

Невозможность забора воды из пожарного водоёма может затруднить своевременное принятие мер по тушению пожаров и, как следствие, повлечь причинение вреда здоровью и имуществу неопределённого круга лиц.

По указанным основаниям межрайонный прокурор направил в суд иски об обязании администраций муниципальных образований обустроить подъезды к источникам водоснабжения.

Требования прокурора удовлетворены в полном объеме, исполнение решения находится на контроле надзорного ведомства.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора встретилась с курсантами ВЮИ ФСИН России

В рамках изучения дисциплины «Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов» под руководством доцента кафедры административно-правовых дисциплин юридического факультета Юлии Бубновой, организована встреча курсантов 2-го курса Владимирского юридического института ФСИН России с помощником межрайонного прокурора Светланой Прокофьевой.

Помощник прокурора рассказала курсантам о своей деятельности в органах прокуратуры, о направлениях прокурорского надзора. С учетом актуальности, затронуты вопросы профилактики дистанционных хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Особый интерес у курсантов вызвали вопросы поддержания государственного обвинения в судебном процессе. В ходе встречи обсуждались вопросы межведомственного взаимодействия правоохранительных органов, проблемы реализации прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в судебном порядке отстаивает права инвалида 1 группы.

В ходе прокурорской проверки по обращению инвалида 1 группы, выявлены нарушения законодательства о здравоохранении.

Мужчина с 2018 года имеет статус инвалида в связи с тяжелым онкозаболеванием. По заключению онкоконсилиума больной нуждается в дорогостоящем препарате Энзалутамид в количестве 13 упаковок в год. Стоимость 1 упаковки составляет 190 тыс. руб.

Лица, страдающие онкологическими заболеваниями, а также инвалиды I группы имеют право на бесплатное получение всех лекарственных средств.

Установлено, что в 2024 году мужчине выдано лишь 6 упаковок препарата.

В ходе прокурорской проверки, инвалид получил еще 2 упаковки лекарства.

В связи с выявленными нарушениями межрайонным прокурором в суд направлено исковое заявление о возложении обязанности на ГБУЗ ВО Гусь-Хрустальная ЦРБ» и Министерство здравоохранения Владимирской области обеспечивать пациента указанным препаратом до его отмены и о взыскании компенсации морального вреда.

В городе Гусь-Хрустальный по требованию прокурора земельные участки, предоставленные многодетным семьям, будут обеспечены инженерной и транспортной инфраструктурой

Межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется контроль за соблюдением прав многодетных семей.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что 10 многодетных семей обеспечены земельными участками на территории города Гусь-Хрустальный для индивидуального жилищного строительства, однако до настоящего времени указанные земельные участки не обеспечены инженерной инфраструктурой (водо-, газо-, электроснабжение, водоотведение), отсутствуют подъездные пути.

Таким образом, многодетным семьям не обеспечена возможность для ведения строительства и беспрепятственного подключения возводимого жилого дома к инженерно-техническим сетям.

В целях устранения выявленных нарушений межрайонным прокурором в Гусь-Хрустальный городской суд предъявлены исковые заявления об обязании администрации города обеспечить земельные участки необходимой инфраструктурой.

Требования прокурора удовлетворены в полном объеме, восстановление нарушенных прав многодетных семей находится на контроле межрайонной прокуратуры.

Гусь-Хрустальный прокурор в судебном порядке восстанавливает жилищные права несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей.

Проверкой установлено, что в малолетнем возрасте ребенок остался без родительского попечения, поскольку его мать решением Гусь-Хрустального городского суда лишена родительских прав в отношении сына, а отец умер. Мальчик воспитывался своей бабушкой, которая назначена его опекуном.

Несовершеннолетний зарегистрирован по месту жительства в квартире вместе с матерью, лишенной в отношении него родительских прав, и является сособственником данного жилого помещения. Подростку на праве собственности принадлежит 7,5 кв. м. в жилом помещении.

В указанной квартире несовершеннолетний никогда не был, ключей от нее не имеет.

Мальчик постоянно проживает по месту жительства опекуна и имеет по указанному адресу регистрацию по месту пребывания.

Мать воспитанием ребенка не занималась с самого рождения. В годовалом возрасте сына ушла из семьи и воспитанием мальчика занимались отец и бабушка. На протяжении долгих лет женщина не общалась с ребенком, не занималась вопросами его образования, здоровья, привлекалась к административной ответственности. Выплачиваемую ребенку после смерти отца пенсию она тратила по своему усмотрению. Задолженность по алиментам составляет более 700 тыс. рублей.

Родственные отношения между матерью и сыном утрачены.

С целью реализации права подопечного на получение дополнительных гарантий, в виде предоставления специализированного жилого помещения, опекун обратилась в управление образования и молодежной политики администрации города с заявлением, в котором просила установить факт невозможности проживания несовершеннолетнего вместе с матерью, лишенной родительских прав.

В установлении факта отказано со ссылкой на соблюдение учетной нормы жилого помещения, т.е. по иному надуманному основанию. Решение по указанному вопросу принято неуполномоченным лицом, порядок его обжалования не разъяснен.

Прокурор, выступив в защиту несовершеннолетнего, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, а также о возложении обязанности повторно рассмотреть данный вопрос.

Требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

За совершение преступления подросток оправлен в специальное учебно-воспитательное учреждение

Гусь-Хрустальным городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего жителя г. Гусь-Хрустальный в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Судом установлено, что подросток неправомерно завладел без цели хищения питбайком марки «KAYO», принадлежащим потерпевшей.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При назначении наказания гособвинением учтено, что подросток совершил преступление средней тяжести, воспитывается в неполной семье, состоит на учете в КДН и ЗП администрации МО г. Гусь-Хрустальный. Контроль за поведением сына со стороны законного представителя – отца, отсутствует. Исследованные в суде документы позволили сделать вывод, что несовершеннолетний нуждается в особых условиях воспитания, обучения, применении специального педагогического подхода.

С учетом указанных оснований, государственный обвинитель Сивцева И.А. просила суд освободить подсудимого от наказания и поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения возраста восемнадцати лет.

Приговор суда вынесен в соответствии с позицией прокурора.

До вступления приговора в законную силу несовершеннолетний помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, в каких случаях находка телефона будет приравнена к краже

В первом обзоре судебной практики за 2024 год Верховный Суд Российской Федерации отметил, что противоправное и активное сокрытие найденного имущества – мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества, является кражей.

В суде первой инстанции установлено, что женщина, увидев телефон на полу в салоне автобуса, подобрала его, а затем приняла меры, направленные на сокрытие найденной вещи. Она отключила телефон и выбросила сим-карты.

При этом о своей находке она не сообщила ни водителю автобуса, ни кондуктору. Также ей не предпринято каких-либо мер для выявления принадлежности телефона и установления его собственника.

В это же время настоящая владелица телефона неоднократно осуществляла звонки на абонентский номер, и, не получив положительного результата, обратилась за помощью в полицию.

Действия женщины, обнаружившей телефон, были квалифицированы районным судом как кража и с учетом позиции суда кассационной инстанции ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ условно.

Сторона защиты оспорила решения судов, заявив об отсутствии в действиях подсудимой признаков состава преступления.

Однако Верховный Суд РФ, оставляя судебные акты нижестоящих судов без изменения, отметил, что подсудимая совершила противоправное и активное сокрытие найденного имущества, направленное на окончательное лишение законного владельца мобильного телефона и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, что с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу является преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ (кража). (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года).

Изменения в законодательстве о банкротстве

С 29 мая 2024 года действует упрощенный порядок рассмотрения ряда обособленных споров.

Судья единолично разрешает без заседания и вызова участников дела, в частности, такие споры:

- о распределении судебных расходов и издержек на вознаграждение арбитражных управляющих;

- о продлении внешнего управления;

- об истребовании документов и ценностей должника;

- об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Назначить заседание с вызовом участников суд может по их мотивированному ходатайству или по своей инициативе.

По итогу разрешения таких споров суд изготавливает только резолютивную часть определения.

Мотивированное определение изготовят, если подадут:

- апелляционную жалобу;

- заявление о его составлении.

Сходные правила установили для рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр, по которым не поступили мотивированные возражения.

Новшества применяют к заявлениям, которые поданы после 29 мая.

Разъяснение положений ст. 53 Уголовного кодекса РФ по обеспечению прав потерпевших при назначении наказания в виде ограничения свободы

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений, в том числе не посещать определенные места.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации целью защиты прав и законных интересов потерпевших на суд возложена обязанность при назначении данного наказания конкретизировать в судебном решении признаки таких мест, посещение которых осужденным было запрещено (места проживания потерпевшего, работы, учебы и иные значимые места).

При этом потерпевший имеет право довести до сведения суда свою позицию относительно того, какие именно места следует запретить посещать осужденному.

Установлена форма отметки, подтверждающей наличие у ребенка в возрасте до 14 лет гражданства Российской Федерации

07.05.2024 вступил в действие Приказ МИД России от 22.03.2024 №5206 «Об утверждении формы отметки, подтверждающей наличие у ребенка в возрасте до 14 лет гражданства Российской Федерации, порядка ее проставления и аннулирования, а также учета документов, необходимых для ее проставления»

Согласно Приказу отметка проставляется должностным лицом Главного управления по вопросам миграции МВД России, Центра по вопросам миграции МВД России, подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровнях, дипломатического представительства или консульского учреждения Российской Федерации при наличии у ребенка гражданства Российской Федерации.

В случае принятия решения о прекращении у ребенка гражданства Российской Федерации либо установления факта его отсутствия ранее проставленная отметка аннулируется.

Конституционный Суд защитил жилищные права бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.04.2024 № 21 – П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Я.В. Штраус» отметил, в частности, что жилищные гарантии для бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, в случае прекращения права собственности на это жилое помещение определяются совокупностью обстоятельств конкретного дела.

При этом необходимость обеспечения таких гарантий не может быть поставлена под сомнение применительно к тем лицам, для которых это жилое помещение является единственным и которые не имеют реальной возможности самостоятельно удовлетворить потребность в жилище.

Часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не обеспечивает решения вопроса о порядке и условиях сохранения жилищных гарантий, предусмотренных для бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, в случае его признания непригодным для проживания, а многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Рассматриваемое регулирование не содержит нормативного механизма, рассчитанного на обеспечение прав указанной категории граждан.

Кроме того, в жилищном законодательстве нет и ответа на вопрос о порядке и способах защиты конституционного права таких граждан на жилище, хотя условия для осуществления этого права обязаны создавать органы государственной власти и местного самоуправления.

Действующее правовое регулирование не обеспечивает потребности таких граждан в жилище в случае утраты ими права пользования жилым помещением, которое является для них единственным пригодным для постоянного проживания, включая также и ситуации, когда в результате изъятия жилого помещения у собственника и выселения бывших членов его семьи, отказавшихся от участия в приватизации, возникают основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В связи с вышеизложенным часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.

До внесения в законодательство необходимых изменений, суд может обязать органы местного самоуправления соответствующего муниципального образования предоставить бывшему члену семьи собственника изымаемого аварийного жилого помещения в пользование другое жилье при условии, что для бывшего члена семьи собственника изымаемого помещения оно является единственным и такой бывший член семьи, признанный малоимущим, принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении или имеет право состоять на таком учете.

Об административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ

Статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Административно наказуемыми являются те же действия, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка, общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Эти действия относятся к административным правонарушениям, если не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Максимальное наказание за содеянное влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, на должностных лиц от 200 тысяч до 300 тысяч рублей, на юридических лиц от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.

О запрете рекламы иностранного агента

Федеральным законом от 11.03.2024 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что на иностранных агентов распространяются ограничения и запреты, предусмотренные Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

При этом в Законе Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-I «О средствах массовой информации» введен запрет на рекламу в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информационных ресурсов иностранных агентов, а в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» указано, что распространение рекламы на информационном ресурсе иностранного агента не допускается.

Под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Утвержден комплексный план противодействия идеологии терроризму в Российской Федерации

Президентом Российской Федерации 30.12.2023 утвержден комплексный план противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024 - 2028 годы.

Реализация Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024 - 2028 годы направлена на формирование у населения на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей неприятия идеологии терроризма и устойчивости к ее пропаганде.

Задачами противодействия идеологии терроризма являются задействование потенциала системы образования, молодежной политики и культуры, а также общественно-политических, воспитательных, просветительских, культурных, досуговых и спортивных мероприятий, прежде всего в образовательных организациях и трудовых коллективах, для устранения предпосылок радикализации населения.

Профилактическая работа в первую очередь нацелена на:

- представителей молодежи, прежде всего разделяющие идеи террористических, экстремистских, националистических и неонацистских, организаций, различных деструктивных движений (субкультур), а также состоящие на различных формах учета в органах и учреждениях системы профилактики в связи со склонностью к суицидальному поведению, совершению насильственных действий;

- население новых субъектов Российской Федерации, прежде всего лица, проживавшие ранее на подконтрольных киевскому режиму территориях;

- мигрантов, прибывших в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности или обучения, членов их семей;

- лиц, отбывающих либо отбывших наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, прежде всего за осуществление террористической деятельности;

- членов семей лиц, причастных к террористической деятельности (действующих, осужденных, нейтрализованных);

- несовершеннолетних, возвращенных (прибывших) из зон вооруженных конфликтов.

Исполнителями комплексного плана являются на федеральном уровне - Минкультуры России, Минобрнауки России, Минпросвещения России, Минцифры России, Росмолодежь, федеральные органы исполнительной власти, имеющие в ведении образовательные организации.

На региональном уровне - исполнительные органы субъектов Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сферах культуры, спорта, образования, печати и массовых коммуникаций, молодежной и государственной национальной политики, с участием органов местного самоуправления.

О новых требованиях к антитеррористической защищенности объектов промышленности

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.2024 № 258 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Указанные требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, являющихся:

- важными государственными объектами, подлежащими охране войсками национальной гвардии Российской Федерации;

- критически важными, стратегическими, режимными и (или) потенциально опасными объектами Российской Федерации;

- объектами (территориями) промышленности организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, на которые частная охранная деятельность не распространяется;

- объектами (территориями) промышленности по производству, хранению, распространению и утилизации военной техники, боевого и служебного оружия и его основных частей, патронов и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ (средств взрывания, порохов) промышленного назначения, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов и отходов их производства;

- объектами (территориями) промышленности, задействованными в обороте микроорганизмов и других биологических агентов, оборудования, научнотехнической информации и услуг, которые могут быть использованы при создании химического и бактериологического (биологического) оружия, а также других товаров и технологий, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники;

- объектами (территориями) микробиологической промышленности;

- объектами (территориями) промышленности по производству, хранению и переработке, уничтожению и утилизации токсических, сильнодействующих и химически опасных веществ, препаратов и их смесей;

- объектами (территориями) промышленности по разработке и (или) производству средств защиты сведений, составляющих государственную тайну;

- градообразующими объектами (территориями) промышленности, нарушение или прекращение функционирования которых приведет к существенному снижению безопасности и (или) условий жизнедеятельности населения;

- объектами (территориями) промышленности, на которых расположены здания и сооружения повышенного уровня ответственности, либо объектами (территориями) промышленности, на которых возможно одновременное пребывание более 5 тыс. человек.

Кроме того, указанным постановлением утверждена форма паспорта безопасности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Об обязательном размещении Государственного флага Российской Федерации в образовательных учреждениях

23.03.2024 Федеральным конституционным законом №1-ФКЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», согласно которым с 01.09.2024 вывешивать флаг Российской Федерации или устанавливать его на своей территории необходимо всем образовательным организациям независимо от форм собственности, к которым, в том числе относятся учреждения дошкольного, профессионального, высшего звена.

Ранее такое требование распространялось только на общеобразовательные организации.

Владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от наличия своей вины в причинении вреда

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к источникам повышенной опасности относятся транспортные средства, механизмы, объекты электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды.

Учитывая, что указанный перечень не является исчерпывающим, источником повышенной опасности может быть признана иная деятельность, с учетом особых свойств предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от их вины. Исключение составляют случаи, когда ими доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или умысла потерпевшего (противоправного поведения, при котором потерпевший предвидит и желает или сознательно допускает наступление вредного результата).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (например, машинист поезда).

При этом, на указанных лиц может быть возложена ответственность за причиненный вред, если они противоправно завладели транспортным средством.

Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности при наличии грубой неосторожности потерпевшего не является основанием для освобождения владельца от ответственности, однако размер возмещения вреда может быть снижен судом.

Ответственность за выброшенный из транспортных средств мусор

 Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления» установлена административная ответственность за выбрасывание мусора из автомобиля, мотоцикла или прицепа.

За данные действия предусмотрено наложение административного штрафа:

на граждан - от 10 до 15 тыс. рублей;

на должностных лиц - от 20 до 30 тыс. рублей;

на юридическое лицо - от 30 до 50 тыс. рублей.

Фиксация указанных правонарушений также допускается с использованием специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в течение года после совершения указанного правонарушения.

Ответственность за управление несовершеннолетними транспортными средствами без водительского удостоверения

Согласно положениям Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами категории «M» (мопеды и легкие квадроциклы) и подкатегории «A1» (мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт) предоставляется лицам, достигшим 16 лет.

Лица, достигшие 17-летнего возраста, допускаются к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «B» и «C» при наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Российские национальные водительские удостоверения выдаются указанным лицам по достижении ими 18-летнего возраста.

За вождение транспортного средства несовершеннолетним лицом, достигшим 16-летнего возраста и не имеющим водительского удостоверения, предусмотрено наложение на него административного штрафа в размере от 5 до 15 тыс. рублей (ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Также действующим законодательством предусмотрена ответственность совершеннолетних лиц, допустивших к вождению транспортных средств несовершеннолетних без водительского удостоверения.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права. Такое правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Новые правила получения водительских удостоверений

В соответствии с Федеральным законом от 10.07.2023 № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение национального образца необходимо получить не позже, чем через 1 год после получения вида на жительство в Российской Федерации или гражданства.

Закрепили, в каких ситуациях для замены удостоверения требуется итоговая аттестация в автошколе, сдача теоретического и практического экзамена в ГИБДД, а в каких случаях профессиональное обучение не требуется и достаточно сдачи теоретического экзамена.

Также с 1 апреля 2024 года меняются правила проведения экзаменов и выдачи водительских удостоверений. Лицам, не сдавшим экзамен 3 и более раз, увеличили сроки пересдачи. Сделать очередную попытку можно в промежутке от 6 до 9 месяцев с момента последнего экзамена. Правило касается как теоретического, так и практического экзамена.

Порядок предоставления дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами

Статьёй 262 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами.

Порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу новых Правил предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2023 № 714, родители (опекуны, попечители) детей с инвалидностью смогут накапливать дополнительные оплачиваемые выходные дни и однократно объединять их до 24 дней подряд в течение календарного года.

Если работник планирует однократно использовать до 24 (включительно) дополнительных оплачиваемых выходных дней, то по новым правилам он должен подать работодателю заявление в согласованный с ним срок.

Если в текущем году сотрудник менял место работы, то вместе с заявлением о предоставлении дополнительных выходных дней он должен представить справку с предыдущего места работы о том, что на дату увольнения такие выходные дни в этом же календарном году им не использованы или использованы частично.

Также потребуется справка с места работы второго родителя (опекуна, попечителя) о том, что им не использовались выходные дни.

За фейки об армии введена конфискация имущества

Федеральным законом от 14.02.2024 № 11-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Статья 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена примечанием, в котором перечислены статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за деятельность, направленную против безопасности Российской Федерации.

В перечень преступлений, за совершение которых допускается конфискация имущества, включены преступления, предусмотренные статьями 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» и 280.4 Уголовного кодекса Российской Федерации «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства», если они совершены из корыстных побуждений.

Одновременно часть вторая статьи 280.4 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена квалифицирующими признаками, предусматривающими повышенные меры ответственности за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации, совершенные из корыстных побуждений или по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной деятельности или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, статья 48 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена рядом преступлений, при осуждении за совершение которых суд может лишить виновного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Изменения вступили в силу с 25.02.2024.

Что признается уклонением от призыва на военную службу

Уклонением от призыва на военную службу является, в частности, неявка без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявка в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы, в том числе после утраты статуса направляемого на альтернативную гражданскую службу.

Кроме того, уклонением от призыва на военную службу могут быть признаны, например, следующие действия призывника, совершенные с целью уклонения от призыва (п.п. 4, 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3):

- самовольное оставление сборного пункта до начала военной службы;

- получение обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе самим или по просьбе призывника другим лицом какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана;

- уклонение от получения повестки военного комиссариата, в частности, путем переезда на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные соответствующей регистрацией, без снятия и без постановки на воинский учет;

- выезд или въезд в Российскую Федерацию без снятия и без постановки на воинский учет во избежание вручения повестки.

Подарки близких родственников не облагаются налогом на доходы физических лиц

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Установлены дополнительные выплаты медицинским работникам

Постановлением Правительства Российской Федерации № 343 от 20 марта 2024 года внесены уточнения в перечень категорий медицинских работников, которым полагается данная выплата, а также изменен подход к определению максимального месячного размера выплаты на одного медработника.

Максимальный размер выплаты теперь зависит не только от занимаемой должности, но и категории населенного пункта, в котором находится медицинская организация, с учетом его численности.

Максимальный размер выплаты врачам и медицинским работникам с высшим немедицинским образованием организаций, расположенных в населенных пунктах с населением до 50 тыс. человек, может составить до 50 тыс. рублей.

Требуется ли согласие работника на ведение трудовой книжки в электронном виде

Работодатель вправе принять решение о введении электронного документооборота. Указанно право зафиксировано в положениях статей 22.1, 22.2 Трудового кодекса Российской Федерации.

Электронный документооборот вводится работодателем на основании локального нормативного акта, который принимается с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном действующим законодательством.

Переход на электронный документооборот осуществляется с письменного согласия работника. Отсутствие согласия работника на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота признается отказом работника от такого взаимодействия.

Данное согласие не требуется от лиц, которые приняты на работу после 31 декабря 2021 года и у которых по состоянию на указанную дату отсутствует трудовой стаж.

Правомерен ли отказ приема ребенка в образовательную организацию при отсутствии иммунодиагностики

Пункт 817 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 закрепляет, что в целях раннего выявления туберкулеза у детей (до 14 лет включительно) проводится иммунодиагностика.

В случае первичного выявления положительной реакции, не связанной с предыдущей иммунизацией против туберкулеза, дети направляются на консультацию в медицинскую противотуберкулезную организацию в течение 6 календарных дней с момента постановки пробы «Манту» (п. 822 СанПиН 3.3686-21).

Несовершеннолетние, направленные на консультацию в медицинскую противотуберкулезную организацию, родители или законные представители, которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы «Манту» заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в дошкольные образовательные организации и общеобразовательные организации (п. 823 СанПиН 3.3686-21).

В том случае если ребенок не проходил туберкулинодиагностику, он может быть допущен до занятий, но при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии у ребенка заболевания туберкулезом.

Ребенок-инвалид имеет льготы при посещении медицинских организаций

Указом Президента Российской Федерации от 02.11.1992 №1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» детям данной категории предоставлен ряд льгот.

Так, дети-инвалиды и лица, сопровождающие таких детей, обслуживаются вне очереди на предприятиях торговли, общественного питания, службы быта, связи, жилищно-коммунального хозяйства, в учреждениях здравоохранения, образования, культуры, в юридических службах и других организациях, обслуживающих население, а также пользуются правом внеочередного приема руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений и организаций.

За нарушение правил пожарной безопасности на приусадебном участке установлена административная ответственность

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации», приготовление пищи на открытом огне на приусадебном участке можно осуществлять только на специально оборудованных площадках. Мангал необходимо ставить не менее 5 метров от дома.

Сжигать сухую траву на индивидуальных земельных участках можно на расстоянии не менее 15 метров от построек. При этом в 10 метрах от костра не должно быть горючих материалов.

За нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 20.4 КоАП РФ, наказание за нарушение которой в период пожароопасного сезона многократно увеличивается.

В условиях особого противопожарного режима размер административного штрафа на граждан составляет от 10 до 20 тысяч рублей, на должностных лиц от 30 до 60 тысяч рублей, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от 60 до 80 тысяч рублей, на юридических лиц от 400 до 800 тысяч рублей.

Ответственность за получение ребенком травмы в школе

В силу ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

Образовательная организация несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 34 Закона об образовании всем обучающимся предоставляется право на охрану жизни и здоровья.

За причинение вреда обучающимся образовательная организация может быть привлечена к гражданско-правовой ответственности, так как в соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Исходя из положений ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ в этом случае возможна и компенсация морального вреда.

Увеличен предельный призывной возраст на срочную службу

Федеральным законом от 04.08.2023 № 439-ФЗ внесены поправки в Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по которым призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет.

В случае если гражданину исполнилось уже исполнилось 27 лет до 31.12.2023, то изменения его не затронут, так как фактически он уже зачислен в запас до указанных изменений законодательства.

В каких случаях правомерно требование сотрудника ГИБДД к участнику дорожного движения выйти из транспортного средства

Надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется сотрудниками МВД России.

Приказ МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» определяет основные положения, права и обязанности всех участников дорожного движения.

В соответствии с п.п. 53. и 53.1. Приказа сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении; доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке); когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

Близкие родственники лиц, пропавших без вести, будут проходить обязательную геномную регистрацию

Федеральным законом от 14.02.2024 № 16-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» установлено, что обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, находящиеся в биологическом родстве с лицом, пропавшим без вести - родители, дети, полнородные братья и (или) сестры.

Геномная информация, полученная при проведении государственной геномной регистрации указанных лиц, хранится до установления места нахождения лица, пропавшего без вести, но не более 70 лет.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

  За общение по телефону - административный штраф

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается, в том числе, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статья 12.36.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

За нанесение побоев установлена ответственность

В случае нанесения побоев, пострадавший должен написать заявление в полицию с указанием всех обстоятельств, а также свидетелей конфликта.

Статья 6.1.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Данный вопрос решается в судебном порядке.

Уголовным законом внесены послабления для осужденных женщин

С 10 июня 2024 года вступает в законную силу Федеральный закон от 12.12.2023 № 591-ФЗ, которым внесены изменения в статьи 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность смягчения наказания за преступления небольшой тяжести осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 4 лет. Они получили право на условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким его видом после фактического отбытия не менее 1/4 срока наказания.

Дети первых трех лет жизни должны получать бесплатные лекарства

Дети первых трех лет жизни (первых шести лет жизни из многодетных семей) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. № 890 обеспечиваются всеми лекарственными средствами бесплатно.

Для обеспечения данного права при назначении лекарственного средства врач по просьбе законного представителя ребенка обязан выдать рецепт на получение лекарственного препарата в аптечной организации бесплатно.

Что такое прогул

В соответствии со статьей 192 Трудового кодекса РФ (далее –ТК РФ) прогул является мерой дисциплинарного взыскания. Следовательно, работодатель обязан соблюсти установленные законодательством срок и порядок привлечения к ней.

Согласно пункту «а» части 6 статьи 81 ТК РФ прогул – это грубое нарушение работником трудовых обязанностей, однократное совершение которого является основанием для расторжения работодателем трудового договора с работником. Прогулом считается отсутствие на рабочем месте более четырех часов подряд или в течение рабочего дня (смены) без уважительной причины.

До применения дисциплинарного взыскания работодатель запрашивает у работника письменное объяснения о причинах отсутствия на работе. Согласно статье 193 ТК РФ на его подготовку предоставляется 2 рабочих дня.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Может ли в отношении несовершеннолетнего возбуждаться исполнительное производство

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

При предъявлении в службу судебных приставов любого из видов исполнительного документа взыскателем судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство, даже если должником в исполнительном документе значится несовершеннолетний.

При этом статьей 51 Закона определено участие в исполнительном производстве несовершеннолетних.

Так, права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.

Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.

Несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

Трудовым кодексом установлены гарантии донорам крови

В соответствии со статьей 186 Трудового кодекса РФ донорам крови и ее компонентов предоставляются следующие гарантии и компенсации:

- в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы;

- в случае, если по соглашению сторон с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу, ему предоставляется по его желанию другой день отдыха;

- в случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха;

- после каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов.

При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Меры поощрения для лиц, осужденных к лишению свободы

Меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы предусмотрены статьей 113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться поощрения, такие как благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на получение дополнительной посылки или передачи, предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания, разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до трех тысяч рублей на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости, увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, до трех часов в день на срок до одного месяца, а также досрочное снятие ранее наложенного взыскания. К осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, может применяться мера поощрения в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздничных дней.

В целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Вправе ли школа запрещать учащимся использовать мобильные телефоны

 С 19.12.2023 вступили в силу поправки в Федеральный закон «Об образовании», согласно которым обучающимся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования во время учебных занятий запрещено использовать средства подвижной радиотелефонной связи.

Исключением из данного правила будет лишь использование средства связи при возникновении угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев.

Обязан ли работодатель составлять график отпусков

В соответствии со ст. 123 Трудового кодекса РФ работодатель обязан ежегодно определять очередность предоставления оплачиваемых отпусков в соответствии с графиком отпусков.

Такой график должен быть утвержден не позднее чем за две недели до наступления календарного года, и он обязателен как для работодателя, так и для работника.

За нарушение порядка оформления графика отпусков предусмотрена административная ответственность по ст. 5.27 КоАП РФ, виновное лицо может быть подвергнуто административному штрафу.

Когда должны быть выплачены отпускные

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Сроки для оплаты отпуска исчисляются в календарных днях.

При совпадении дня выплаты отпускных с выходным или нерабочим праздничным днем оплата отпуска производится накануне этого дня.

Одновременно с этим, трудовым законодательством не запрещено производить выплату отпускных в более ранний срок.

Приговором суда автомобиль осужденного конфискован в доход государства

Приговором Гусь-Хрустального городского суда двадцатипятилетний житель Гусь-Хрустального района осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Молодой человек в сентябре 2023 года уже подвергался администра- тивному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Должных выводов подсудимый для себя не сделал и 1 декабря 2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21053» и выехал на улицы города.

Преступление пресечено сотрудниками ДПС, которые остановили машину. Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован полицейскими с помощью алкотестера.

Подсудимый вину в судебном заседании признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.

С учетом личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначил виновному наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Автомобиль, на котором совершено преступление, конфискован в доход государства Российской Федерации.

В колонию за кражу денег с банковской карты

Гусь-Хрустальным городским судом внесен обвинительный приговор в отношении тридцатидевятилетней жительницы Гусь-Хрустального совершившей преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2023 года подсудимая приехала в город Гусь-Хрустальный для того, чтобы пообщаться с человеком, который конфликтовал с ее братом и отправилась по его месту жительства. Зайдя в подъезд дома женщина увидела пожилого мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина обратился к ней за помощью, попросив купить сигарет и передал свою банковскую карту.

Женщина решила воспользоваться данным моментом, полагая, что пожилой человек пьян и не вспомнит о ней. Взяв чужую пластиковую карту, подсудимая начала на машине «такси» объезжать торговые точки, путем бесконтактной оплаты приобретая продукты, спиртное и различные товары для своих нужд.

Так, тратя чужие деньги подсудимая приобрела корм для кошек, косметику, аксессуары для сотовых телефонов, сигареты, букет цветов, оплатила заправку бензином машины «такси», на которой она передвигалась по городу.

Общая сумма ущерба причиненного потерпевшему составила около 27 тысяч рублей.

Ранее женщина уже отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Настоящее преступление совершила в условиях рецидива.

Суд, с учетом смягчающих и отягчающих оснований, с учетом позиции потерпевшего, которому ущерб возмещен, назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев в колонии общего режима.

Подрядчик по требованию прокуратуры привлечен к административной ответственности

Межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения ООО «Техноком» законодательства о контрактной системе в сфере закупок при реализации подпрограммы «Модернизация первичного звена здравоохранения Владимирской области» национального проекта «Здравоохранение» на территории Гусь-Хрустального района при проведении капитального ремонта здания поликлиники ГБУЗ ВО «Курловская районная больница» выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.

В 2023 году в рамках реализации подпрограммы «Модернизация первичного звена здравоохранения Владимирской области» национального проекта «Здравоохранение» 25.04.2023 между ГБУЗ ВО «Курловская районная больница» и ООО «Техноком» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники ГБУЗ ВО «Курловская районная больница» по адресу: г.Курлово, ул. Революции, д.1а

Цена контракта определена на весь срок исполнения Контракта и составляет 16 956 561,11 рублей.

Срок исполнения работ по контракту наступил 22.09.2023.

По состоянию на 22.09.2023 подрядчиком работы выполнены на сумму 8 039 462,80 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных работ произведена в полном объеме.

Таким образом, в нарушение статьей 34, 94 Закона о контрактной системе и условий вышеуказанного контракта, ООО «Техноком» допущено невыполнение в срок до 22.09.2023 работ по капитальному ремонту здания поликлиники ГБУЗ ВО «Курловская районная больница» что повлекло неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившемся в неполучении доступной первичной медико-санитарной помощи жителями г.Курлово Гусь-Хрустального района и неисполнении, предусмотренного государственной программой «Здравоохранение» соответствующих мероприятий по модернизации первичного звена здравоохранения Владимирской области.

Прокуратурой в отношении юридического лица ООО «Техноком» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ - действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 21.03.2024 ООО «Техноком» признано виновным в совершении правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 391 тыс. рублей.

Инвалид обеспечен техническим средством реабилитации – инвалидной коляской.

Гусь-Хрустальной межрайпрокуратурой в июле 2022 года проведена проверка по обращению жителя города по вопросу необеспечения его техническим средством реабилитации – инвалидной коляской.

Проверкой установлено, что в сентябре 2021 года тридцатисемилетний мужчина обратился в Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Владимирской области с заявлением об обеспечении его креслом-коляской с электроприводом, предоставив программу реабилитации.

В дальнейшем, экспертным составом ГБ МСЭ по Владимирской области индивидуальная программа реабилитации инвалида изменена без его согласия и разработана новая индивидуальная программа.

Для обеспечения креслом-коляской инвалиду предложено подать новое заявление.

Вместе с тем, решение по заявлению, написанному мужчиной в сентябре 2021 года окончательно не принято.

Таким образом, услуга по обеспечению его креслом-коляской не оказана.

В июле 2022 года межрайонным прокурором внесено представление руководителю Отделения Фонда социального страхования РФ по Владимирской области, которое оставлено без удовлетворения.

В ноябре 2022 года межрайонный прокурор обратился в Октябрьский суд г. Владимира с требованием обязать Фонд обеспечить инвалида креслом-коляской.

Требования прокурора судом частично удовлетворены. В марте 2024 года инвалид обеспечен требуемым транспортным средством реабилитации.

Осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении пятидесятипятилетнего жителя города Гусь-Хрустальный, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опас­ного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ч.1 ст.139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2023 года подсудимый и пришедший к нему в гости потерпевший распивали спиртные напитки. Хозяин квартиры из-за личной неприязни к гостю, поскольку последний отказывался вернуть их общему знакомому мобильный телефон, взял нож и нанес им потерпевшему удар в грудную клетку и в левую руку, после чего последний пытаясь скрыться от нападавшего выбежав на улицу.

Подсудимый настиг раненного им мужчину, повалил на землю и нанес удар рукой лицу.

Потерпевшему причинены проникающая колото-резанная рана левой ½ грудной клетки с повреждением легкого и плевры, колото-резанная рана левого плеча, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и ушибленная рана лица.

Продолжая преступные действия, против воли потерпевшего, преступник проник внутрь квартиры последнего, чем нарушил право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

При назначении наказания судом учтены явка с повинной подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства-рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом назначено окончательное наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Прокурор требует восстановить право гражданина на обеспечение лекарством

В Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру поступило обращение пятидесятиоднолетнего жителя города по вопросу несвоевременного обеспечения лекарственным препаратом Тестостерон.

Заявитель является инвалидом 1 группы, имеет ряд тяжелых заболеваний, прикреплен по полису ОМС к ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница».

Назначена медикаментозная терапия: Тестостерон саше на кожу ежедневно (торговое наименование в том числе Андрогель).

При обращении пациента к врачу терапевту, эндокринологу в июне, октябре 2023 года, пациенту подтверждено назначение лекарственного препарата Тестостерон, вместе с тем, рецепты на указанный лекарственный препарат на очередной период не выписаны.

В ходе проверки установлено, что назначенный препарат не включен учреждением в сводную заявку потребность на 2023, 2024 год.

Обеспечение пациента в первой половине 2023 года происходило из остатков, поставленных в 2022 году.

В конце декабря 2023 года пациенту выписан рецепт на лекарственный препарат Тестостерон, поставлен на отсроченное обслуживание, до настоящего времени не обеспечен.

Заявитель с июля 2023 года вынужден приобретать препарат за счет собственных денежных средств.

Инвалидом на приобретение лекарственного препарата в период необеспечения потрачено более 16 тысяч рублей.

Прокурор в судебном порядке потребовал обязать ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» своевременно направлять в Министерство здравоохранения Владимирской области информацию о потребности больного в лекарственном препарате Тестостерон; своевременно выписывать рецепты на лекарственный препарат Тестостерон в соответствии с потребностью пациента; Министерство здравоохранения Владимирской области обязать обеспечить заявителя лекарственным препаратом Тестостерон до полной отмены или изменения лечения и взыскать с ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» в пользу инвалида 16 679,0 рублей.

Прокуратурой проведена проверка работы общественного транспорта

В январе 2024 года в межрайонную прокуратуру поступило коллективное обращение жителей города по вопросу неудовлетворительной работы общественного транспорта, по маршруту № 4, № 11, № 124.

В ходе проведения надзорных мероприятий совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, при осуществлении пассажирских перевозок.

По факту выявленных нарушений организации – перевозчику ООО «Бочкарев» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» работники ООО «Бочкарев», ИП Стогов Э.Р., привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 2. ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством без страхового полиса – 2 материала; ст. 12.5 КоАП РФ (без диагностической карты) - 1, ч. 1 ст. 12.31 (выпуск на линию транспортного средства не прошедшего технический осмотр) - 1.

В ходе проверки выявлены факты ненадлежащего исполнения должностными лицами администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный контрольных мероприятий за выполнением работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам на территории муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, предусмотренных контрактами.

Также, при заключении контрактов на выполнение пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам, не проведен анализ объективной необходимости расписания движения общественного транспорта; контроль за выполнением перевозчиками условий контрактов на осуществление регулярных перевозок, не проводится.

Кроме того, установлено, что актуальное расписание движения транспортных средств на остановочных пунктах не размещено; изменения в расписание, до сведения населения, в установленный срок не доводится; транспортные средства не оборудованы устройствами для безналичной оплаты проезда.

По данному факту в администрацию МО г. Гусь-Хрустальный внесено представление.

Устранение нарушений находится на контроле межрайонной прокуратуры.

Прокурор в судебном порядке требует прекратить действие прав водителей

Установлено, что тридцатипятилетний житель Гусь-Хрустального района состоит под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная ЦРБ» с 2011 года с диагнозом F20.0 «шизофрения параноидная». Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказании к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Согласно данным учреждения здравоохранения оснований для снятия пациента с диспансерного наблюдения врача психиатра в связи с выздоровлением не имеется.

В 2019 мужчине выдано водительское удостоверение категории «В, В1 (AS), С, С1» сроком действия до 2029 года.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из изложенных норм законодательства нахождение
под диспансерным наблюдением по поводу имеющегося заболевания исключает возможность допуска к управлению транспортными средствами.

Прокурор, выступив в защиту неопределенного круга граждан, обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с требованием прекратить действие права данного водителя на управление транспортными средствами и водительского удостоверения.

Всего в суд направлено 5 административных исковых заявлений, содержащих аналогичные требования.

Межрайонной прокуратурой выявлены нарушения жилищного законодательства

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией города требований жилищного законодательства.

По результатам проверки реализации областной адресной программы администрацией МО г. Гусь-Хрустальный установлено следующее.

Дома № 47 и 51 по ул. Октябрьская, № 5 по ул. Транспортная, № 19 по ул. Свердлова, № 17 по ул. Осьмова, № 40 и 55 по ул. Советская п. Гусевский, № 18 по ул. Строительная п. Гусевский, № 14 по ул. Мира п. Гусевский г. Гусь-Хрустальный включены в областную адресную программу, утвержденную постановлением администрации Владимирской области от 28.03.2019 № 235 «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области». Срок расселения – 31.12.2023.

Установлено, что по состоянию на 22.01.2024 благоустроенные жилые помещения не предоставлены 22 семьям, проживающим в указанных домах, чем допущено нарушение установленных региональной программой сроков расселения.

Прокурор внес главе администрации города представление, в котором потребовал в течение месяца со дня внесения представления принять меры к устранению выявленных нарушений, привлечь должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях, к дисциплинарной ответственности.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле прокуратуры.

Прокурор потребовал выплатить денежные средства за приобретенный лекарственный препарат

В Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру поступило обращение жительницы города по вопросу несвоевременного обеспечения льготным лекарственным препаратом Метотрексат и средствами диагностики уровня сахара в крови.

Пятидесятилетняя женщина прикреплена по полису ОМС к ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная Центральная районная больница» имеет диагноз: псориатический артрит, полиартрит, сахарный диабет.

Согласно заключению врача-ревматолога пациентке назначен препарат Метотрексатом еженедельно длительно, постоянно.

Псориаз – длительное хроническое рецидивирующее заболевание кожи. К одному из наиболее тяжелых инвалидизирующих проявлений этого заболевания относится поражение суставов – псориатический артрит.

Согласно Постановлению Правительства № 890 граждане, страдающие системными хроническими тяжелыми заболеваниями кожи, бесплатно обеспечиваются лекарственными средствами для лечения данного заболевания.

Вместе с тем, информация об обеспечении пациента лекарственным препаратом Метотрексат в 2020-2022 годах бесплатно, учреждением не представлена.

Таким образом на протяжении нескольких лет женщина приобретала лекарственный препарат Метотрексат за счет собственных денежных средств.

Общая сумма, затраченная на приобретение в период 2020-2022 годов лекарственного препарата Метотрексат составляет более 21 тысячи рублей.

Кроме того, согласно Стандарту медицинской помощи взрослым при сахарном диабете 2 типа, пациенту должна быть предоставлена медицинская услуга по исследованию уровня гликированного гемоглобина в крови.

Вместе с тем, учреждением рецепты женщине на получение средств диагностики уровня сахара в крови в период 2021-2022 года не выдавались.

Общая сумма затраченная ею на приобретение в период 2020-2021 годов средств диагностики уровня сахара в крови составляет более 3 тыс. рублей.

Прокурор, в судебном порядке потребовал взыскать с ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» в пользу заявителя двадцать четыре тысячи четыреста сорок пять рублей.

Прокурор требует провести капитальный ремонт муниципальной квартиры

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией города требований жилищного законодательства.

Жилищный кодекс Российской Федерации обязывает наймодателя жилого помещения по договору социального найма осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В августе 2023 года распоряжением главы МО г. Гусь-Хрустальный на основании заключения межведомственной комиссии, принято решение об отсутствии оснований для признания дома № 36 по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный аварийным и подлежащим реконструкции.

Вместе с тем, согласно заключению межведомственной комиссии, рекомендуется выполнить текущий ремонт конструктивных элементов, полов и потолочного перекрытия в одной из квартир, находящейся в муниципальной собственности и предоставленной по договору социального найма жителям города.

Указанные работы администрацией МО г. Гусь-Хрустальный как собственником жилого помещения, предоставленного нанимателю и членам ее семьи по договору социального найма, не выполнены.

Прокурор, выступив в защиту жилищных прав граждан внес главе города представление, потребовал устранить нарушения.

Представление рассмотрено, удовлетворено, готовится сметная документация на проведение ремонтных работ.

Исполнение акта прокурорского реагирования находится на контроле межрайонной прокуратуры.

Прокурор в суде добивается запрета несанкционированного доступа людей в аварийный дом

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности, градостроительного законодательства, а также законодательства о расселении граждан из аварийных (ветхих) жилых домов.

Установлено, что на территории г. Гусь-Хрустальный расположен дом № 10 по ул. Набережная, находящийся в аварийном состоянии и подлежащий сносу.

В настоящее время в указанном доме никто не проживает, все жители расселены.

Актом осмотра территории подтверждается, что объект представляет собой не эксплуатируемое здание, имеющее проемы, входы. Доступ в указанное здание не ограничен, имеется возможность попасть через проемы внутрь. Установлено отсутствие ограждения у самого здания.

Никаких строительных, восстановительных работ на объекте не ведется, снос не произведен. В помещениях никто не проживает. Объект свободен для доступа на территорию неопределенного круга лиц.

Непринятие мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в указанное здание способствует, в том числе, террористическим проявлениям.

Прокурор, обратился в суд в интересах неопределенного числа лиц, потребовав возложить на администрацию МО г. Гусь-Хрустальный обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийный дом, путем заделки оконных и дверных проемов первого этажа здания глухими конструкциями до момента его сноса и возложить обязанность по осуществлению сноса многоквартирного дома, признанного аварийным, не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение.

Заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении пятидесятидвухлетнего жителя города Гусь-Хрустальный.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывных устройств), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).

Предварительным следствием установлено, что в начале июля прошлого года обвиняемый, испытывающий финансовые трудности, решил похитить денежные средства из ближайшего к его дому магазина-буфета ООО «24 Градуса Гусь-Хрустальный».

Будучи уверенным, что просто так деньги продавец ему не отдаст, он изготовил муляж гранаты, прикрепив к куску мыла найденный им ранее и хранящийся у него дома взрыватель «УЗРГМ-2» ручных гранат.

Ночью 05.07.2023 мужчина зашел в магазин, где держа перед собой муляж взрывного устройства, угрожая женщине-продавцу, потребовал передать ему деньги. Для правдоподобности злоумышленник отогнул усики чеки взрывателя, демонстрируя намерение привести взрывное устройство в действие.

Испугавшись, женщина передала нападавшему выручку магазина в размере более 17 тыс. рублей. После этого обвиняемый потребовал передать ему ещё плитку шоколада с орехами и с похищенным с места происшествия скрылся.

На следующий день мужчина задержан сотрудниками правоохранительных органов, незаконно хранимый им взрыватель «УЗРГМ-2» ручных гранат, а также 10 незаконно приобретённых патронов изъяты.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Гусь-Хрустальный городской суд.

***

В Гусь-Хрустальном управляющая организация привлечена к административной ответственности за неисполнение законных требований прокурора.

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, администрации г. Гусь-Хрустальный, специализированной организации проводилась проверка исполнения законодательства при содержании общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома № 3а по ул. Владимирская г. Гусь-Хрустальный по обращению одного из жителей дома.

О дате и времени проведения проверки управляющая организация - ООО «РТЭК»уведомлена надлежащим образом, однако доступ к общему имуществу проверяющим не обеспечен, в связи с чем прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий), виновному лицу назначено наказание в виде административного штрафа.

В ходе проведённой проверки выявлены факты ненадлежащего содержания общедомового имущества: при осмотре квартир, расположенных на пятом этаже дома на стенах и потолке обнаружены влажные следы проникновения атмосферных осадков, в одной из квартир натяжной потолок деформирован под воздействием скопления воды.

На лестничных клетках подъездов № 2 и № 4 обнаружены локальные повреждения отделочного слоя стен и потолка, кирпичная кладка нежилого помещения, пристроенного со стороны подъездов многоквартирного дома, имеет следы разрушения, отмостка дома повреждена.

По результатам проверки в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7. 22 КоАП РФ (нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений), руководителю организации внесено представление.

Восстановление нарушенных прав жильцов дома находится на контроле межрайонной прокуратуры.

***

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен приговор в отношении местного жителя, убившего отца.

Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ (убийство).

Государственное обвинение по делу поддерживал межрайонный прокурор Евгений Рыгалов.

Установлено, что в мае 2023 года осужденный, находясь в доме в п. Добрятино, распивал спиртное со своим отцом. В процессе потребления алкоголя между мужчинами произошла ссора из-за того, что потерпевший негативно отозвался о супруге сына.

В ходе конфликта осужденный ударил отца кулаком в лицо, а тот замахнулся на сына молотком.

Тогда злоумышленник выхватил молоток и нанёс им несколько ударов по голове пострадавшего, а также нанёс по голове, туловищу, рукам, шее жертвы множественные удары кулаками и металлическим чайником, найденным в доме.

От полученных телесных повреждений потерпевший скончался.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, указал, что действовал в условиях необходимой обороны, защищаясь.

В то же время его позиция опровергается представленными государственным обвинителем доказательствами.

Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

***

В Гусь-Хрустальном вынесен приговор по уголовному делу о серии краж и разбое.

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен приговор в отношении ранее неоднократно судимого местного жителя. Он признан виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных различными частями ст. 158 УК РФ (кражи), а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).

Установлено, что 20.10.2022 по дороге к своей бабушке, проходя мимо одного из домов по улице Пресненской г. Гусь-Хрустальный, мужчина решил в него забраться, чтобы похитить какие-либо вещи и затем их продать.

Перебравшись через забор, осужденный проник в помещение, где неожиданно встретил хозяина дома. Поняв, что не сможет похитить имущество незамеченным, злоумышленник дважды ударил того по лицу и, демонстрируя взятый у себя дома металлический предмет, делая видимость, что в руке у него нож, потребовал отдать ему имеющиеся деньги.

Когда хозяин дома ответил, что денег у него нет, осужденный самостоятельно осмотрел жилище, из которого похитил денежные средства в размере 200 рублей и три хрустальные вазы, которые почти сразу же продал.

Несколькими днями ранее, открыв при помощи отвёртки окно и проникнув в квартиру, он похитил из неё детский велосипед и обогреватель. Из хозяйственной постройки ещё одного жителя города злоумышленник похитил газовую плиту, три железные оконные решётки, молочный алюминиевый бак, 5 труб металлопрофиля и пр., у другого - женские кожаные зимние полуботинки, латунный таз, 9 банок с засоленными грибами и 9 пустых банок.

Приговором суда виновному назначено наказание виде в лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

***

Заместителем Гусь-Хрустального межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении жителя г. Электросталь.

Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий).

Следствием установлено, что обвиняемый, являющийся потребителем наркотических средств, договорился посредством сети «Интернет» о приобретении гашиша общей массой свыше 47 грамм. Оплатив «покупку», он получил сообщение о местонахождении тайника, откуда и забрал наркотик.

Чуть менее 10 грамм гашиша мужчина оставил себе для личного потребления, а остальное расфасовал и разложил в 25 тайников на территории г. Гусь-Хрустальный.

Преступная деятельность жителя Подмосковья пресечена 29 августа 2023 года сотрудниками УФСБ России по Владимирской области и ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

После задержания, желая избежать уголовной ответственности за совершенное деяние путем уменьшения объема изъятых у него наркотических средств и, как следствие, снижения категории тяжести совершенного преступления, мужчина предложил врио начальника Гусь-Хрустального отделения УФСБ России по региону взятку в размере 300 тыс. рублей.

При этом он попросил сожительницу найти денежные средства и передать должностному лицу.

03 сентября 2023 года женщина, находясь в салоне автомобиля марки «Shkoda Octavia», лично передала сотруднику УФСБ, действующему в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в качестве взятки денежные средства в сумме 70 тыс. рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме 230 тыс. рублей она намеревалась передать позднее. Непосредственно после передачи взятки женщина задержана.

Уголовное дело направлено в Гусь-Хрустальный городской суд для рассмотрения по существу.

Приговором того же суда сожительнице обвиняемого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере полутора миллионов рублей.

***

За попытку помочь сожителю избежать уголовной ответственности жительница Московской области заплатит штраф в размере полутора миллионов рублей

Гусь-Хрустальным городским судом вынесен приговор в отношении жительницы Московской области. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере).

Установлено, что 29 августа 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками отделения в г. Гусь-Хрустальный УФСБ России по Владимирской области выявлена и пресечена противоправная деятельность сожителя осужденной, связанная с незаконным оборотом наркотиков, а обнаруженные наркотические средства, которые он ранее разложил в тайниках-закладках, изъяты.

Желая избежать уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние, мужчина попросил сожительницу найти денежные средства в размере 300 тыс. рублей, которые впоследствии передать врио начальника отделения в г. Гусь-Хрустальный УФСБ России по Владимирской области с целью склонения последнего к совершению заведомо незаконных действий в виде уменьшения объема изъятых наркотических средств и снижения категории тяжести совершенного преступления.

Найдя необходимые денежные средства, 03 сентября 2023 года женщина, находясь в салоне автомобиля марки «Shkoda Octavia», лично передала сотруднику УФСБ, действующему в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в качестве взятки денежные средства в сумме 70 тыс. рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме 230 тыс. рублей она намеревалась передать позднее.

Непосредственно после передачи взятки осужденная задержана сотрудниками УФСБ России по Владимирской области.

Женщина свою вину признала. Чтобы предостеречь остальных от совершения подобных преступлений в местных СМИ она опубликовала статью о совершенном деянии.

Приговором суда виновной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере полутора миллионов рублей.

***

В Гусь-Хрустальном руководители управляющих компаний на основании постановлений прокурора привлечены к административной ответственности за ненадлежащую уборку от снега придомовых территорий

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка качества и своевременности предоставления гражданам жилищно-коммунальных услуг.

Установлено, что ТСЖ «Кристалл» осуществляет управление многоквартирным домом № 17 по ул. Чайковского г. Гусь-Хрустальный.

При этом обязанность по своевременному устранению снега и наледи с дворовой территории управляющей организацией надлежащим образом не исполняется: тротуар, входные группы, прилегающие к ним территории не очищены от снега; не произведена их обработка противогололедными материалами.

По результатам проверки прокурором в отношении виновного лица заместителем межрайонного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» - нарушение муниципальных правил благоустройства.

Аналогичные нарушения выявлены на дворовых территориях ТСЖ «Заря», ТСЖ «Кварц», ТСЖ «Надежда-2», ТСЖ «Текстильщик», ТСН «Терем», на основании постановлений прокурора виновным лицам назначено наказание в виде административных штрафов.

Дворовые территории приведены в надлежащее состояние.

***

В Гусь-Хрустальном районе при надзорном сопровождении прокурора фельдшерско-акушерский пункт в деревне Демидово готовится к приёму пациентов

Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при реализации на поднадзорной территории мероприятий национального проекта «Здравоохранение».

Установлено, что в январе 2023 года между ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» и ООО СК «Город» заключен контракт на сумму около 5 млн. рублей, предметом которого являлась поставка и монтаж модульной конструкции фельдшерско-акушерского пункта в д. Демидово.

В период действия контракта межрайонной прокуратурой на постоянной основе координировалась работа подрядной организации, 19.05.2023 руководителю ООО СК «Город» объявлено предостережение о недопустимости нарушения действующих норм закона и неисполнения обязательств по контракту.

30.10.2023 контракт исполнен в полном объеме.

Кроме того, приобретено и поставлено оборудование для фельдшерско-акушерского пункта на сумму свыше 4 млн. рублей, 22.12.2023 получена лицензия на оказание в нём первичной медико-санитарной помощи.

В настоящее время новый, оснащённый современным оборудованием ФАП готов к приёму пациентов.

***

Вынесен обвинительный приговор.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда житель города Гусь-Хрустальный признан виновным в незаконном хранении прекурсоров психотропных веществ, в крупном размере; в незаконном сбыте психотропных веществ, совершённом в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в особо крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в значительном размере.

Под тяжестью предъявленного обвинения, подсудимый выбрал позицию отрицания его причастности к совершенным преступлениям.

Им заявлен отвод председательствующему по надуманным доводам, который отклонен. На протяжении судебного следствия подсудимый позволял себе недопустимое поведение в процессах, неуважительное отношение к участникам, систематически нарушал регламент.

С учетом указанного поведения подсудимого, судом обоснованно принято решение об удалении его из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

Несмотря на позицию стороны защиты, государственным обвинением доказана вина по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого.

Установлено, что осужденный, являвшийся потребителем психотропных веществ и овладевший навыком их изготовления, приобрел необходимые для этого оборудование и вещества, которые привез в дом своей сестры в г. Гусь-Хрустальный.

Находясь в помещении частного дома, с использованием вспомогательного оборудования, средств индивидуальной защиты, прекурсоров, он изготовил с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе амфетамин общей массой 87 г., а также получил раствор, содержащий в своем составе 9842,31 г. данного психотропного вещества.

Преступная деятельность мужчины пресечена сотрудниками УФСБ России по Владимирской области. Правоохранителями обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразными веществами, различные колбы, бутылки, трубки, маски-респираторы, перчатки, ртутные градусники, пластиковые вёдра, канистры, ёмкости, имеющие на себе следы порошкообразного вещества, а также содержащие жидкости с резким химическим запахом.

При назначении наказания судом учтены смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

В силу характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судом назначено подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

***

Прокурор в судебном порядке потребовал заключить концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства при заключении и реализации концессионных соглашений, предметом которых являются объекты теплоснабжения.

В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», осуществление полномочий по организации в границах городского округа теплоснабжения населения посредством передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям.

Установлено, что администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный и ООО «Владимиртеплогаз» в 2015 году заключили договор аренды объектов теплоснабжения.

Согласно ответу администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный в аренду ООО «Владимиртеплогаз» передано 93 объекта, в том числе, здания модульных газовых котельных, тепловые сети, сооружения трубопроводного транспорта, здание ЦТП и т.п.

В ходе проверки выявлено, что ввиду отсутствия в вышеуказанном договоре существенных условий, установленных в статье 28.2 Федерального закона «О теплоснабжении», он считается незаключенным и не может быть учтен при трансформации в концессионное соглашение. Конкурсные процедуры для заключения концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения не проводились.

Между тем, решением Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный администрацией указанного муниципального образования получено согласие на заключение и передачу по концессионному соглашению объектов системы теплоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области.

По факту выявленных нарушений сентябре 2022 года главе администрации города Гусь-Хрустальный межрайпрокурором внесено представление.

Однако вопрос о заключении концессионного соглашения администрацией города Гусь-Хрустальный не рассматривался.

Бездействие администрации муниципального образования по проведению торгов на право заключения концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения может нарушить права граждан на

благоприятные и безопасные условия проживания, повлечь причинение вреда их жизни и здоровью.

Прокурор в судебном порядке потребовал признать незаконным бездействие администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, выразившееся в длительном непринятии мер к своевременному заключению концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и возложить обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить концессионное соглашение.

Решением Гусь-Хрустального городского суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение суда администрацией обжаловалось в суде апелляционной инстанции и оставлено без изменения.

***

Заместителем межрайонного прокурора направлено в суд дело в отношении жительницы района, нанесшей смертельный удар сожителю.

Заместителем Гусь-Хрустального прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении пятидесятидевятилетней жительницы Гусь-Хрустального района, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Предварительным следствием установлено, что в ноябре 2023 года обвиняемая пришла в гости к своему сорокаоднолетнему сожителю, где распивала с ним спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они вместе пошли домой к обвиняемой. Уже идя по улице- скандалили, мужчина оскорблял подругу нецензурной бранью. Придя в дом, потерпевший взял подушку, лег на пол, продолжая при этом оскорблять сожительницу. Из-за внезапно возникшего чувства личной неприязни женщина взяла на кухне нож, подошла к лежащему на полу потерпевшему и нанесла ему один удар ножом в область груди слева. От полученных травм мужчина скончался в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ».

Дело направлено для рассмотрения в Гусь-Хрустальный городской суд.

***

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор провел брифинг с представителями местных СМИ.

6 февраля 2024 года в Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуре состоялся брифинг межрайонного прокурора с представителями местных СМИ.

Е.Рыгаловым подведены итоги 2023 года и обозначены основные направления деятельности межрайонной прокуратуры в 2024 году.

Межрайонный прокурор ответил на вопросы, связанные с предоставлением льготного проезда школьникам, выполнением ООО «Гранд Хит» работ по строительству начальной школы на 350 мест по ул.мл.лейтенанта милиции Шитова И.В., рассказал о надзорных мероприятиях прокуратуры в сфере контроля за деятельностью по сбору и вывозу отходов с территории г. Гусь-Хрустальный и района, ликвидации несанкционированных свалок, оборудовании контейнерных площадок для сбора ТКО.

Журналистов интересовала позиция прокуратуры в отношении деятельности городского приюта для безнадзорных животных.

Актуально стояли вопросы организации транспортного обслуживания населения, пассажирских перевозок, обеспечения безопасности дорожного движения в зимний период.

Межрайонный прокурор предоставил информацию о деятельности прокуратуры в сфере контроля за соблюдением законодательства при сносе и расселении аварийных домов и принятых мерах прокурорского реагирования в рассматриваемой сфере.

***

По требованию прокурора проведены восстановительные работы в учреждении дополнительного образования.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по фактам неудовлетворительного санитарно- технического состояния здания МБУ ДО ДШИ им. М.А. Балакирева, расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, проспект 50-лет Советской власти, д.13.

Установлено, что 3.01.2024 в 4 часа 30 минут произошло обрушение части потолка в коридоре левого крыла 1 этажа здания ДШИ. Поскольку обрушение произошло в ночное время, когда в здании школы находился только сторож, удалось минимизировать последствия указанной чрезвычайной ситуации.

Принятие должных мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность. Особое значение данные меры приобретают в условиях ежедневного пребывания в здании школы более 400 несовершеннолетних учащихся и работников образовательного учреждения.

По результатам проверки межрайонный прокурор внес представление руководителю образовательной организации, которое рассмотрено, удовлетворено, проведены работы по восстановлению целостности потолка, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.